01:35Вспомним былое и проведем краткий ликбез по итогам.
1) Все было предопределено, зачем все эти выборы?
а) демократия у нас чисто плебисцитарная, направленная в основном на одобрение того, что УЖЕ сделано. Ну, или неодобрение.
б) выборы нужны, как механизм легитимации самой власти и легитимации общества, которое декларирует таким образом, что в принципе направление политики верно и все устраивает.
г) выборы нужны людям, чтобы тренировать критическое мышление. Кричать «нас бьют палками» - это не критическое мышление, это провокация, скандал, глупость и несамостоятельность — выбирайте любое.
д) выборы нужны для выборов. Да, рекурсия такая. Когда еще можно в обществе вбросить кучку идей, персонажей, типажей, речей, направление мысли и быстренько оценить что верно, а что рассматривается как ересь.
2) Процент «Единой России» реален?
а) на этот раз он близок к реальному. Если следовать головомыслию и обращать внимание на некоторые мелкие детали, то можно предположить накрутку в 5—10%. Это может только радовать, ибо это указывает на развитие демократичности среди общества. Еще «каких-нибудь» накручивать полагалось процентов 30—40.
б) процент «Единой России» - это процент прежнего курса. Даже с накрутками очевидно, что запрос на модификацию курса сформировался и активно собирается во что-то значимое.
в) «старые лица» вопреки различным «консультантам» россиянам вовсе не надоели, к старым лицам они привычны, они им больше доверяют, чем новым. См. Жириновского. Но это относится к тем, с кем персонифицируются политические отношения, на более мелких товарищей народ смотрит как на «гадливых бояр», которым или «брить бороды» для встряски, или загонять несколько новых лиц для встормошения «старого доброго» порядка. Впрочем, это «встормошение» не должно мешать Курсу.
3) Почему на этот раз «ЕдРо» так просело?
а) товарищи, представляющие партию на местах, излишне задержались на своих местах. «Зажрались», как бы сказать проще. А человек может сколько угодно радоваться Евразийскому союзу и двупушечным танкам, но стабильность срача во дворе — это пиздец, который можно терпеть не очень продолжительное время.
б) Путин и сотоварищи «ЕдРо» слили в этот раз.
4) Зачем «ЕдРо» слили?
а) под возвращение Путина должна быть подведена какая-то концепция, легитимность его возвращения должна признаваться. Для этого в Курсе должны быть либо изменения, либо должна быть проведена его очистка. «Евразийский союз» - это новая большая программа Путина, с которой он возвращается. Малая программа будет роль «очистителя», который расчистит место в «главной политической силе страны». Увидим какие отставки, замены и сливы ждут нас в ближайшее время. А они уже начнутся, да.
б) АП и Ко прекрасно понимают, что будут проблемы в случае появления вновь этих фантастических процентов 80—90, это как задача и не ставилась. В уме. На словах «ЕдРу» конечно сказали, что они заебись и надо брать ТОП процентажа. Сделано это было для того, чтобы был козырь в разговоре с партийными элитами — «вона посмотрите ваши реальные рейтинги, а без Путина вы вообще никто». Ибо множество товарищей стало забывать whos their daddy.
5) Почему оппозиционные партии, прошедшие в ГД не вывели людей и не попытались надавить на структуры с целью пересмотра итогов?
а) потому что и лидеры и здравые головы в этих партиях прекрасно понимают, что если они наберут приличный процент, то им придется реально работать. Не по мелочи, не в «побивание грязью», а ПРЕДЛАГАТЬ и ПРОДАВЛИВАТЬ свои решения. Такого количества рисковых людей с головой ни в КПРФ, ни в ЛДПР, ни в СР попросту нет. Сейчас им будут предлагать играть совместно, учиться договариваться и перенимать опыт большого управления у «ЕР».
б) мне лично интересно, означает ли такой рейтинг КПРФ то, что власти изжили свои страхи перед возвращением «совка» и готовы смириться с существованием коммунистической партии с весомым рейтингом в нашей стране. Вот это вопрос.
в) никто не хочет неприятностей. Это едва ли не основная движущая сила российского общества сейчас.
6) Почему сорвалась твиттер-революция?
а) потому что в России достаточно вовремя и в адекватных размерах власти обращали внимание на пенсионеров (деньги, условия), молодежь (социальные лифты, программирование сознания), силовиков (деньги, условия) - на все возможные движущие силы этих цирковых революций. Средний класс, тот пресловутый класс манагеров, на революции не согласен и не способен — его спокойно взяли стабильностью его положения и большими свободами в экономике, что создало и развивает в данной категории граждан потребительство. А потребитель — он ни разу не революционер.
б) потому что для нее не было предпосылок. Иностранные деньги отлавливаются, с активными группами работа проводилась (см. выше), правила игры для элит разъяснены и всех устраивают. Кто будет устраивать революцию и для чего?
7) А как же Навальный??
Навальный — это проект АП.
8) Что дальше?
Последнее президентство Путина, Евразийский Союз и кадровые чистки. Все как обычно в нашей истории.